Только сейчас я понимаю, как философский факультет извратил мой разум.
Когда-то давно, в начале первого курса, а то и вовсе в школе - этого я уже не помню, - я пыталась посмотреть фильм о Витгенштейне. Он так и назывался - "Витгенштейн" и был снял Дереком Джарменом. Тогда я не выдержала и двадцати минут, потому что мне было ничего не ясно.
Сейчас я смотрю этот фильм и не испытываю такого ощущения рвущегося наружу психодела, как раньше. Я наверное скажу, что я понимаю, о чем этот фильм и бла-бла. Ничто не прочищает мозги лучше нашей нынешней теории познания, но что поделать. В целях ментальной гигиены разум надо чистить дважды в день.
Ждут меня еще несколько фильмов о философах - о Канте, Паскале, Лютере и даже фильм "По ту сторону добра и зла" восхитительной женщины Лилианы Кавани, единственной, пожалуй, которой удалось меня смутить о.О да-да, именно ее фильм - тот самый "Ночной портье", который я не могу досмотреть из-за того, что мне стыдно это делать. То, что я собираюсь смотреть - про Ницше и является второй частью "Немецкой трилогии", начатой как раз "Ночным портье" (а ведь когда-то про этот фильм рассказывал Кислов...). Я уже и не знаю, чего мне ждать.
Когда-то давно, в начале первого курса, а то и вовсе в школе - этого я уже не помню, - я пыталась посмотреть фильм о Витгенштейне. Он так и назывался - "Витгенштейн" и был снял Дереком Джарменом. Тогда я не выдержала и двадцати минут, потому что мне было ничего не ясно.
Сейчас я смотрю этот фильм и не испытываю такого ощущения рвущегося наружу психодела, как раньше. Я наверное скажу, что я понимаю, о чем этот фильм и бла-бла. Ничто не прочищает мозги лучше нашей нынешней теории познания, но что поделать. В целях ментальной гигиены разум надо чистить дважды в день.
Ждут меня еще несколько фильмов о философах - о Канте, Паскале, Лютере и даже фильм "По ту сторону добра и зла" восхитительной женщины Лилианы Кавани, единственной, пожалуй, которой удалось меня смутить о.О да-да, именно ее фильм - тот самый "Ночной портье", который я не могу досмотреть из-за того, что мне стыдно это делать. То, что я собираюсь смотреть - про Ницше и является второй частью "Немецкой трилогии", начатой как раз "Ночным портье" (а ведь когда-то про этот фильм рассказывал Кислов...). Я уже и не знаю, чего мне ждать.
-
-
19.04.2011 в 11:41для тех, кто далёк от твоего факультета XD Это художественные фильмы или по типу документальных?))
-
-
19.04.2011 в 12:21Я провела экспериментец - попробовала представить, что я вообще далека от философии, ничего не слышала и не знаю о Витгенштейне, о логике и о семантике. И что я где-нибудь в 11 классе. В принципе, наверное, понять можно было бы... С помощью википедии)))
Странно, психодела я вообще не обнаружила)) Где ты раньше его нашла?)
-
-
19.04.2011 в 15:43Художественные, других не держим если честно
Free Universe
Ну... видать у нас о психоделе разные понятия.
-
-
19.04.2011 в 15:44Кстати, насчет "с помощью википедии"... вряд ли можно понять суть подколов насчет "мне больно" или "о чем вы думаете - о логике или своих прегрешениях?", не читая Витгенштейна и о Витгенштейне)))
-
-
19.04.2011 в 16:01А можно названия какие-нибудь "художественные"?
Про Паскаля и Канта, а то я пыталась найти сегодня что-нибудь, но ничего кроме док. не нашлось)
Зелёный монстр))) Он же такой няшный))
Мне, честно говоря, образ Витгенштейна показался более психоделичным, чем образ марсианина
Это да... но смотря что и как читать в википедии) хотя это я, наверное, со своей нынешней точки зрения сужу)
Начать с биографии, потом прочитать про основные взгляды и идеи, а потом по ссылке какой-нибудь "Логико-философский трактат"... Вот и понятно всё будет))
-
-
19.04.2011 в 17:35"Последние дни Канта" и "Паскаль", как ни странно)
А я и не говорю, что монстр не няшенный. Но психоделичный)) просто я уже пыталась смотреть этот фильм на заре своей "философизации", и никакая википедия мне не помогла. Просто надо научиться расценивать философию языка с юмором, видимо)
-
-
19.04.2011 в 17:38-
-
19.04.2011 в 17:45На рутрекере, где ж еще)) ищите и обрящите)
-
-
19.04.2011 в 17:45-
-
19.04.2011 в 17:47Спасибо, посмотрю как-нибудь, "Паскаля" особенно)
А вы кого сейчас по ИЗФ проходите? Паскаль уже в прошлом?
Может быть)))
Без юмора никуда))
-
-
19.04.2011 в 17:57Как раз Паскаль будет в субботу. Думаю, смотреть или нет до семинара
-
-
19.04.2011 в 18:21А на лекции?
Я просто хочу прийти к вам завтра, засесть куда-нибудь в угол и послушать Черепанову, она меня вдохновляет))
Когда-то я так попала на Паскаля случайно, вместо нашего унылого Канта)
А если вам на семинаре посмотреть?)) Можно же организовать коллективный просмотр?)
Как раз же фильм где-то 1,5 часа длится)
-
-
19.04.2011 в 20:03Завтра вроде должен быть Спиноза, хотя я не помню точно
Я не хочу смотреть фильм на семинаре О____О это ж его потом придется толпой обсуждать, а я не люблю обсуждения толпами, особенно фильмов т___Т
-
-
19.04.2011 в 20:33Отлично! Я как раз не помню почти ничего про Спинозу)
Может, Паскалю(и другим философам) тоже не понравилось бы, что их труды и жизни обсуждают толпами? Да ещё и зачастую крайне поверхностно.
Я вообще не люблю семинары)
-
-
19.04.2011 в 21:17В любом случае, Паскаль и товарищи уже умерли, и не могут расстраиваться
А я могу и пользуюсь этой возможностью при каждом удобном случае
-
-
20.04.2011 в 05:57- Для начала покончу с собой...
Если бы я была Бальзаком, то сказала бы, что когда-нибудь и у тебя не будет этой возможности, также как и удобных случаев)
Но всё будет хорошо, не расстраивайся)))))
-
-
20.04.2011 в 14:30Там не так)))
- И вы так собираетесь провести остаток жизни?
- Сначала я покончу с собой!
я не расстраиваюсь. я аки гамлет валяюсь на полу, плачу и заламываю руки xD
-
-
20.04.2011 в 15:05Значит, у нас перевод разный) Потому что у меня было именно так, я записывала дословно некоторые моменты)
Хотя разве принципиально?)) Смысл-то один)
Какой ужжжас)))
Меня пугают Гамлеты, как таковые)
-
-
20.04.2011 в 17:47а я как-то не особо знакома с гамлетами, поэтому вижу их вот так вот сферическими и в вакууме))
есть у нас на факультете кто гамлет?
-
-
20.04.2011 в 18:14Я тоже не особо знакома, лишь наблюдаю за ними со стороны да на форумах периодически...
И некоторые люди из прошлого гамлеты, насколько я сейчас могу судить
Наш староста гамлет; потом ещё парочка предполагаемых гамлетов есть, но с ними я совсем никак не взаимодействую. и есть подозрение, что одна моя хорошая знакомая гам, хотя она считает себя доном.
Знаю ещё гамлета-филолога и гамлета-социолога) И девушку-библиотекаря))
Но тебе это ни о чём не говорит, судя по всему))
А у вас совсем нет гамлетов, или ты пока не обнаружила?)
-
-
20.04.2011 в 18:19-
-
20.04.2011 в 19:46а кто у вас староста-то?))
есть у нас вроде на курсе один гамлет, но я с ним не общаюсь, да он и практически не появляется
я сама себя иногда чувствую гамлетом, этакий микс гамлета и робеспьера
некоторые наши гексли мне еще гамлетов напоминают. уж больно буйно на все реагируют))
-
-
20.04.2011 в 20:12А подруга моя - Маша Рида))
О! Понимаю! У меня тоже так бывает! Только я ещё могу доказать, почему я могу быть гамлетом
Я иногда так эмоционалю, что все пугаются, потому что не совсем адекватно выражаю эмоции))
А иногда бываю серьёзной и суровой, и нет даже намёка на какие-то эмоции.
Всё от настроения зависит, а оно постоянно меняется. У тебя не так случайно? Где-то я читала, что перепады настроения(если не учитывать там физиологию-психологию всякие) больше всего Донам и Робам свойствены)))
-
-
20.04.2011 в 21:18Трагикомедия - стиль мышления. Играю роли, меняю маски... Меня настоящего знает только два человека на планете - я и моя вторая половина.
Не люблю когда лезут в душу - смотрите спектакль и не суйтесь в гримёрку.
Ненавижу, когда учат жить - побывайте в моей шкуре, если не свихнётесь, поговорим о том, как жить дальше.
Люблю стереотипно мыслящих людей - они выглядят так трогательно-глупыми и ущербными, что хочется пожалеть, дать конфетку... Что очень льстит моему самолюбию.
Стереотипы - вообще вещь замечательная, если знаешь, как их создавать и разрушать.
Прощаю ошибки себе и людям.
Обижаться не умею, но людей, несущих неприятные эмоции, в свою жизнь не допускаю. Пускай пасутся уныло-злобными стадами на другом лугу.
Не сожалею о прошлом, живу настоящим, предвижу будущее...
Стремлюсь к внутренней гармонии(с)
Вот что написал знакомый Гамлет в "о себе"
И сам по себе весь такой неописуемо-ЧЭшный, что просто ах! *язвительно*
Любое действие - это Великое Событие! А он, конечно, в главной роли!
-
-
20.04.2011 в 21:23Не знаю лично. Насчет Маши - никогда бы не подумала, что она Гамлет) хотя всякое бывает))
Вот я как раз не слышала, чтобы Робеспьеры были эмоциональны. Перепады настроения - да, но они довольно интровертистые интроверты, поэтому за Гамлетов их принять вряд ли можно. А по части моего Гамлетства - обожаю, когда на меня смотрят, люблю внимание, люблю публичные выступления и бла-бла.
Я еще где-то читала, что во второй половине жизни Дон Кихоты ведут себя аки истинные Гамлеты. Посему, когда Н. В. посетовала, что наш А.В.П. (я вся такая конспирируюсь =D ) под старость из великого ученого превратился в игреца на публику, мне в голову закралась мысль, что А.В. - сам тот еще Дон, и полевые наблюдения только укрепили меня в этой вере.
Так вот, я чота увлеклась
-
-
20.04.2011 в 21:42И у неё тоже всё от настроения зависит, всякие там душевно-соционические метания))) Хз, в общем, кто она, но когда мы вместе - это постоянное веселье и бредовые разгоны, которые всех пугают, а нам радостно))))) Помимо тех моментов, когда мы что-нибудь увлечённо-серьёзно обсуждаем)))
Какой ужжжас... Никогда бы не подумала, что А..В.П. - Дон!
Робы всякие бывают)) Если суггестивная наполнена, то очень даже могут активно проявлять эмоции... особенно в кругу друзей и в уютной компании) А те же Доны могут из-за белой этики бояться эмоционально раскрываться.
мне свойственны перепады настроения, причем я то делаю какие-то аццкие глупости, ору и размахиваю руками, то сама высаживаюсь из-за того, что вокруг меня все ребячатся и смеются над совершенно несмешными вещами.
+ стопицот!!!!!! у меня всё точно также!!!
Только ты в большей степени экстраверт, наверное) Раз любишь публичные выступления, привлекать внимание и бла-бла-бла))
Трудно быть Доном!
Я теперь Робеспьер, и уже доказала свою робеспьеристость
-
-
20.04.2011 в 23:20Кааааак!.. АВП богат причем на всякие хаусизмы, что кагбэ еще раз доказывает
Ну, насчет твоего логически доказанного робеспьерства я могу с тобой логически поспорить) не в смысле знания тебя, конечно, а в смысле того, что соционическое, а что нет. Но это уж твое дело))
-
-
20.04.2011 в 23:37Какие, например, хаусизмы?
Мне просто вообще трудно судить, поскольку я почти ничего не знаю о АПВ. Как-то он меня не вдохновляет.
А что соционическое, а что нет?
Соционические споры - это моё любимое развлечение))
-
-
21.04.2011 в 00:05эх, был у него как-то отжиг про командировку, да я вот забыла
просто у меня в голове вертится лишь то, что мне рассказывать нельзя
Про болевую в детстве, например. По-моему, даже термин есть какой-то жутко умный (из психологии), о том, почему это бывает и как это в процессе либо пропадает, либо фиксируется. Очень многие люди в ответ на такое "довление" начинают прямо пропорционально наращивать сопротивление. ))
чота вот читаю я свой коммент и чую, что никакой конкретики у меня уже сегодня
надо собирать мозги в кучку и вести их спать
-
-
21.04.2011 в 00:19Я тоже отвечу, возможно, неконкретно и нечотко (ибо тоже уже спать пора)), но разве на это самое давление в детстве разные люди не реагируют по-разному? Кто-то подчиняется, кто-то делает вид, что подчиняется, а кто-то сопротивляется. Кто-то сам начинает оказывать давление)) Тут же явно ЧС замешана, в разных мерностях)
А вообще все эти доказательства несерьёзные, потому что делались они давно, ночью, и не совсем на трезвую голову, насколько я помню)
Это также как "Я могу объяснить всё что угодно, и это вполне объяснимо")) Вот у меня то же самое, только и с "доказать" тоже)
В кого я только себя не доказывала) и не только себя))